Артур Политов | Клинический кейс AP-56
Артур Политов | Клинический кейс AP-56
Этот случай имеет определённую сложность, в том, что приходится исправлять командную ошибку. Около 6 лет назад в нашей клинике пациентке установили МК коронки во фронте. Корневые каналы были лечены ранее, не нами. Но признаков воспаления и плохой обтурации не было. Спустя 5 лет появился свищ над зубом 1.1. Провели апикальную хирургию, но через пол года свищ рецидивировал. В анамнезе это вторая апикалка, принято решение удаления, т.к. было предположение, что нами упущена трещина корня. Обсудили с пациентом, она выбрала имплантацию, устала от апикалки и боится, что снова не сработает.

Но и имплантация не самая простая. Вписался по планированию с трудом между каналом резцовым и корнем латерального резца + фенотипически кость очень тонкая.

Операция:
— Удаление 1.1 методом, как мы его называем «штопора».
— Установка узкого, но длинного имплантата MiS C1 3,3×16, без шаблона, т к. что-то пошло не так, к сожалению, что уже не помню. Получили ТОРК 75 Н/см.
— CONNECT 2мм.
— IDR.
— СТТ с бугра.
— Сканирование.
— На следующий день — временная коронка.

P/S Через 10 месяцев постоянная коронка. Выбрали МК, чтобы вписаться в соседние зубы.