Коллеги, делюсь очень непростым кейсом!
Жалобы — выраженная подвижность 2.1 зуба, эстетический дефект, нарушение функции приёма пищи из-за страха выпадения зуба.
После сбора анамнеза и совместной консультации с ортопедом принято решение об удалении зуба и имплантации. (Предложено несколько планов лечения, в т. ч. ортодонтия и тотальное протезирование, ввиду финансовых вопросов, к сожалению, работа проводилась локально, о всех возможных дальнейших последствия пациентка предупреждена)
Сделано :
1. Удаление зуба 2.1, тщательный кюретаж, имплантация MIS C1, MIS CONNECT абатмент, СДТ с неба, ксенографт, стимул-осс, временная коронка.
2. Через 4 месяца- коррекция мягких тканей с коррекцией временной коронки.
3. Через 3 месяца — постоянная коронка, композитная реставрация 1.1 зуба.
Последние фото — результат операции через 1 год после имплантации.
Жалобы — выраженная подвижность 2.1 зуба, эстетический дефект, нарушение функции приёма пищи из-за страха выпадения зуба.
После сбора анамнеза и совместной консультации с ортопедом принято решение об удалении зуба и имплантации. (Предложено несколько планов лечения, в т. ч. ортодонтия и тотальное протезирование, ввиду финансовых вопросов, к сожалению, работа проводилась локально, о всех возможных дальнейших последствия пациентка предупреждена)
Сделано :
1. Удаление зуба 2.1, тщательный кюретаж, имплантация MIS C1, MIS CONNECT абатмент, СДТ с неба, ксенографт, стимул-осс, временная коронка.
2. Через 4 месяца- коррекция мягких тканей с коррекцией временной коронки.
3. Через 3 месяца — постоянная коронка, композитная реставрация 1.1 зуба.
Последние фото — результат операции через 1 год после имплантации.
Хирург-имплантолог: Ковалева Татьяна.
Врач-ортопед: Маргарита Палаус.
